Miljöpolitiken i Uppsala är inte förvirrad

UNT skriver om miljödebatten i måndags. Ledarskribenten finner den delvis förvirrande. Eftersom jag var en av debattörerna är det roande att läsa kommentarerna och kommentera själv.

Ett av de förvirrande inslagen menar UNT är att när "Erik Pelling så angriper den icke närvarande Liv Hahne (M), byggnadsnämndens ordförande, konstaterar Gunnar Hedberg att handlingarna visar att Pellings parti och Liv Hahne är ”överens för det mesta”. Och ingen protesterar!"
Visst låter det förvirrande lyft ur sitt sammanhang men Gunnar Hedberg refererade till en rad enskilda ärenden i byggnadsnämnden. Och det stämmer säkert att S och M ofta finner varandra i konkreta byggfrågor. Sen tycker inte jag att man ska ge media chansen att spinna på att man för det mesta är överens med sin motståndare mitt under en valrörelse. Men det är intressant att se att även en garvad politiker som Hedberg kan lägga upp så enkla bollar.

Jag konstaterar också att alla partier håller öppet för möjligheten av en trafikled och bro över Fyrisån i höjd med Ultuna. Så småningom måste vi naturligtvis bestämma oss. Innan dess är det ett stort hyckleri att lova att man ska bevara Åriket som idag.
Trots vad UNT skriver gav debatten en hel del tydliga besked. Även ledarskribenten konstaterar att de rödgröna med sin negativa handelspolitik "åsidosätter den fria etableringsrätten så flagrant att det väcker olustkänslor".